Le 2 ao\u00fbt 2025, Donald Trump a annonc\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0r\u00e9affirmait le soutien constant des \u00c9tats-Unis \u00e0 la souverainet\u00e9 marocaine sur le Sahara occidental\u00a0\u00bb. En d\u00e9clarant que l’initiative marocaine d’autonomie de 2007 constitue \u00ab\u00a0la seule base s\u00e9rieuse et r\u00e9aliste\u00a0\u00bb pour un r\u00e8glement permanent, il a ferm\u00e9 la porte \u00e0 l’ONU sur ce dossier. Par cette simple d\u00e9claration, Trump tente peut-\u00eatre de provoquer un s\u00e9isme g\u00e9opolitique dans la r\u00e9gion du Maghreb.<\/p>\n\n\n\n
Par: Nizar Jlidi<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Cette annonce n’\u00e9tait pas surprenante en soi, puisqu’elle s’inscrit dans le prolongement du premier mandat de Trump lorsque les \u00c9tats-Unis, en 2020, ont reconnu la souverainet\u00e9 du Maroc sur le Sahara en \u00e9change d’une normalisation des relations avec Tel-Aviv dans le cadre des \u00ab\u00a0Accords d’Abraham\u00a0\u00bb. Cependant, sa r\u00e9affirmation en 2025 en change la nature. Ce n’est plus une simple man\u0153uvre diplomatique isol\u00e9e, mais une \u00e9tape politique structurelle dans un nouveau syst\u00e8me am\u00e9ricain pour la r\u00e9gion. Trump n’entend pas suivre l’approche prudente de Biden ou la neutralit\u00e9 d’Obama. L’\u00e8re de l’ambigu\u00eft\u00e9 est r\u00e9volue – la question qui se pose est : pourquoi maintenant ?<\/p>\n\n\n\n Pour l’Alg\u00e9rie, qui soutient le droit du peuple sahraoui \u00e0 l’autod\u00e9termination, cette d\u00e9marche est une provocation directe. La d\u00e9claration de Trump consacre un d\u00e9s\u00e9quilibre des forces entre Rabat et Tindouf. En sapant la possibilit\u00e9 d’un r\u00e9f\u00e9rendum populaire et en marginalisant les revendications du Front Polisario, Washington cherche \u00e0 isoler le principal soutien diplomatique de l’Alg\u00e9rie sur ce dossier. Pire encore, la position de Trump s’aligne sur des positions similaires exprim\u00e9es en 2025 par Londres et Paris, ce qui la rapproche d’un \u00ab\u00a0consensus occidental\u00a0\u00bb – ce qui pourrait sembler \u00eatre une victoire apparente pour Rabat, mais n’est pas sans risque politique pour Trump sur de nombreux autres fronts o\u00f9 il n’est pas d’accord avec l’Europe.<\/p>\n\n\n\n Qui pourrait croire que Trump n\u00e9gocie de bonne foi ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce virage vers le Maroc peut aussi \u00eatre compris comme une forme de punition indirecte. L’Alg\u00e9rie n’a jamais accept\u00e9 les implications politiques des Accords d’Abraham. Elle n’a jamais transig\u00e9 sur ses relations avec Isra\u00ebl et a rejet\u00e9 toute ing\u00e9rence am\u00e9ricaine dans la question du Sahara. R\u00e9sultat ? Trump la pousse vers la marginalit\u00e9. L’Alg\u00e9rie devient le pays qu’il faut encercler, \u00e9puiser, voire soumettre \u00e9conomiquement – comme en t\u00e9moigne l’augmentation soudaine des droits de douane annonc\u00e9e par Washington le 9 juillet (30% sur un certain nombre de produits industriels). C’\u00e9tait le pr\u00e9lude \u00e0 un changement plus profond dans la relation.<\/p>\n\n\n\n Pour la Tunisie, la situation est plus ambigu\u00eb, mais tout aussi dangereuse. La Tunisie, qui a choisi la neutralit\u00e9 officielle sur le dossier du Sahara, a toujours maintenu un silence diplomatique prudent. Mais ce silence est devenu un fardeau dans un contexte de polarisation croissante. Le soutien explicite de Trump au Maroc place la Tunisie face \u00e0 un dilemme strat\u00e9gique : soit elle suit discr\u00e8tement cette orientation, au risque de perdre sa r\u00e9putation historique de pays neutre et solidaire au Maghreb, soit elle maintient ses distances et subit les cons\u00e9quences d’un refroidissement probable avec Washington. En pratique, c’est un choix sans issue, tant les relations entre la Tunisie et l’Alg\u00e9rie sont solides.<\/p>\n\n\n\n Ce que Trump met en \u0153uvre ne se limite pas au soutien au Maroc. Il s’agit d’un projet strat\u00e9gique plus vaste qui redessine la carte des all\u00e9geances en Afrique du Nord. Chaque pays doit d\u00e9finir sa position – et ceux qui refusent de s’aligner sont exclus et punis. Ainsi, l’axe Rabat-Washington devient la mesure de la conformit\u00e9 r\u00e9gionale. Ceux qui acceptent le march\u00e9 en retirent des b\u00e9n\u00e9fices diplomatiques et \u00e9conomiques. Ceux qui refusent, comme l’Alg\u00e9rie et la Tunisie, subissent des pressions directes ou invisibles.<\/p>\n\n\n\n Il y a un autre aspect rarement \u00e9voqu\u00e9 : l’exploitation \u00e9lectorale du dossier. Trump ne s’adresse pas seulement aux peuples du Maghreb. Il s’adresse \u00e0 ses \u00e9lecteurs. Sa base \u00e9lectorale – chr\u00e9tienne \u00e9vang\u00e9lique, pro-isra\u00e9lienne et adepte de la force militaire – attend des positions fermes, claires et simplistes. En soutenant publiquement Isra\u00ebl, en marginalisant les soutiens traditionnels \u00e0 la Palestine et en favorisant un alli\u00e9 comme le Maroc, Trump envoie des messages rassurants \u00e0 l’int\u00e9rieur sans faire de concessions diplomatiques r\u00e9elles. Il semble aussi que sa strat\u00e9gie africaine ne passera finalement pas par le Maghreb : la signature du \u00ab\u00a0Cadre \u00e9conomique r\u00e9gional\u00a0\u00bb le m\u00eame jour, entre Kinshasa et Kigali \u00e0 Washington – sous la supervision de Massad Boulos – constituera l’axe r\u00e9el de ses politiques sur le continent.<\/p>\n\n\n\n Pressions, divisions et menaces : la strat\u00e9gie de Trump face \u00e0 la fermet\u00e9 des positions maghr\u00e9bines<\/strong><\/p>\n\n\n\n Depuis des semaines, les \u00e9missaires de la nouvelle administration Trump parcourent l’Afrique du Nord \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9. L’homme d’affaires libano-am\u00e9ricain Massad Boulos, conseiller principal \u00e0 la Maison Blanche pour le Moyen-Orient, a effectu\u00e9 une tourn\u00e9e dans plusieurs capitales maghr\u00e9bines avec des r\u00e9sultats mitig\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n En Tunisie, sa visite a \u00e9t\u00e9 tout sauf amicale. Les autorit\u00e9s tunisiennes, attach\u00e9es \u00e0 leurs traditions de neutralit\u00e9 diplomatique, l’ont accueilli avec une froideur manifeste. Outre l’accueil humiliant que lui a r\u00e9serv\u00e9 le pr\u00e9sident Ka\u00efs Sa\u00efed au palais de Carthage, des sources bien inform\u00e9es indiquent que les r\u00e9unions \u00e0 huis clos ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par une vive tension. Boulos a \u00e0 peine voil\u00e9 la volont\u00e9 de Washington d’offrir des facilit\u00e9s financi\u00e8res en \u00e9change d’un rapprochement s\u00e9curitaire avec deux entreprises connues pour leur soutien public \u00e0 Isra\u00ebl. Une offre inacceptable. M\u00eame politiquement explosive. Dans l’\u00e9tat d’esprit g\u00e9n\u00e9ral des Tunisiens, la simple allusion \u00e0 la normalisation \u00e9quivaut \u00e0 une trahison. Cela d\u00e9passe la politique. C’est un fait anthropologique, rejet\u00e9 culturellement, religieusement et humainement, et surtout : un suicide politique.<\/p>\n\n\n\n En Alg\u00e9rie, les rencontres ont \u00e9t\u00e9 moins tendues mais tout aussi vides de sens. L’Alg\u00e9rie a pr\u00e9sent\u00e9 une fa\u00e7ade protocolaire sage : ni refus explicite ni acceptation claire. Une politique d’\u00e9touffement des initiatives sans confrontation avec elles. La pr\u00e9sidence alg\u00e9rienne sait tr\u00e8s bien que la simple \u00e9vocation d’une normalisation avec Isra\u00ebl ouvre une br\u00e8che sociale et m\u00eame institutionnelle. Aucune institution alg\u00e9rienne ne l’acceptera jamais. Et Trump – s’il est vraiment inform\u00e9 – le sait. Mais qui peut garantir quoi que ce soit avec lui ?<\/p>\n\n\n\n Alors pourquoi cette insistance si l’administration am\u00e9ricaine sait d’avance que ni la Tunisie ni l’Alg\u00e9rie ne normaliseront ? Parce que l’objectif n’est pas de r\u00e9ussir la normalisation. Mais de tester la fermet\u00e9, de cr\u00e9er des divisions et de d\u00e9stabiliser les \u00e9quilibres. Trump ne cherche pas \u00e0 construire un axe r\u00e9gional pro-am\u00e9ricain. Il travaille \u00e0 affaiblir les zones qu’il ne contr\u00f4le pas. Ce qui appara\u00eet clairement dans la politique douani\u00e8re am\u00e9ricaine. Le 9 juillet, Washington a annonc\u00e9 l’imposition de droits de douane punitifs : 30 % sur les exportations alg\u00e9riennes et 25 % sur les exportations tunisiennes. Aucun pays europ\u00e9en n’a \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9 par de telles mesures. La justification officielle parle de \u00ab\u00a0r\u00e9tablissement de l’\u00e9quilibre\u00a0\u00bb. Mais en r\u00e9alit\u00e9, c’est un moyen de pression dirig\u00e9 contre les deux capitales maghr\u00e9bines qui refusent de s’aligner.<\/p>\n\n\n\n Ces mesures pourraient avoir des r\u00e9percussions internes. En Tunisie, elles compliquent une situation \u00e9conomique d\u00e9j\u00e0 fragile, notamment dans les secteurs non \u00e9nerg\u00e9tiques comme la m\u00e9canique, le textile et l’agroalimentaire. En Alg\u00e9rie, elles pourraient saper les ambitions \u00e9conomiques post-p\u00e9troli\u00e8res. Dans les deux cas, les gouvernements sont contraints de rechercher des marges de n\u00e9gociation – sans la capacit\u00e9 ou la volont\u00e9 de faire des concessions sur la Palestine, le Sahara ou la souverainet\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n Selon la vision am\u00e9ricaine, le Maghreb n’est plus une unit\u00e9 politique. Mais un archipel d’int\u00e9r\u00eats, remodel\u00e9 selon la logique de Trump. Le Maroc est l’alli\u00e9 stable, en phase avec Isra\u00ebl et \u00e9conomiquement utile. L’Alg\u00e9rie est la puissance r\u00e9gionale qu’il faut encercler et peut-\u00eatre \u00e9touffer. La Tunisie est le poids qu’il faut faire pencher \u00e0 tout prix, quel que soit le dossier. Et en approfondissant les disparit\u00e9s, Washington contribue \u00e0 mettre fin \u00e0 ce qui reste du projet d’Union du Maghreb – et le paradoxe est que le Maroc lui-m\u00eame a contribu\u00e9, par sa normalisation suicidaire, \u00e0 cet effondrement.<\/p>\n\n\n\n Il convient de noter que cette politique s’adresse d’abord au public am\u00e9ricain. Trump ne fa\u00e7onne pas une diplomatie, mais un r\u00e9cit \u00e9lectoral qui peut se poursuivre m\u00eame en cas de mandat futur du Parti d\u00e9mocrate. Aux yeux de son \u00e9lectorat, peu importe que la Tunisie ou l’Alg\u00e9rie refusent de se plier. Ce qui compte, c’est qu’il \u00ab\u00a0les met sous pression\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0prot\u00e8ge Isra\u00ebl\u00a0\u00bb et fait \u00ab\u00a0payer les ingrats\u00a0\u00bb. C’est une diplomatie de spectacle, o\u00f9 chaque crise devient une mati\u00e8re narrative. Et en se concentrant sur le Maroc, il assure la continuit\u00e9 de son discours : m\u00eame si des personnalit\u00e9s d\u00e9mocrates comme Alexandria Ocasio-Cortez arrivent au pouvoir, porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens restera interdit au pouvoir am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n Strat\u00e9gie de fragmentation et impasse<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce que Trump applique en Europe, il le r\u00e9p\u00e8te au Maghreb : la fragmentation strat\u00e9gique. En renfor\u00e7ant certaines capitales et en marginalisant d’autres, il pousse les acteurs \u00e0 s’isoler, \u00e0 rompre avec la solidarit\u00e9 historique et \u00e0 glisser vers des relations de d\u00e9pendance bilat\u00e9rale avec Washington. Il n’offre pas de projet r\u00e9gional stable. Mais il s\u00e8me des lignes de fracture, comme il l’a fait auparavant en isolant le Maroc de ses voisins lors de son premier mandat. Il sait tr\u00e8s bien que les Accords d’Abraham ne passeront pas en Alg\u00e9rie, en Tunisie ou en Libye. Le contexte populaire, politique et s\u00e9curitaire ne le permet pas et ne le permettra pas. C’est pourquoi il ne cherche pas \u00e0 les int\u00e9grer, mais \u00e0 les noyer. En les accablant de probl\u00e8mes internes, en les montant les uns contre les autres, en les coupant de toute vision collective… C’est la politique de la \u00ab\u00a0division active\u00a0\u00bb, une sp\u00e9cialit\u00e9 de Washington depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n Le Sahara occidental constitue ici l’outil id\u00e9al. C’est la blessure fondatrice du Maghreb, celle que m\u00eame le r\u00eave unitaire des ann\u00e9es 1980 n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 panser. L’Alg\u00e9rie ne c\u00e9dera pas, et le Maroc non plus. Et les institutions diplomatiques am\u00e9ricaines le savent, m\u00eame si Trump l’ignore. Lorsqu’il a renouvel\u00e9 son soutien explicite \u00e0 Rabat le 2 ao\u00fbt, il n’a pas seulement renforc\u00e9 la position du Maroc, mais il a aussi appuy\u00e9 sur la blessure qui disloque l’unit\u00e9 de la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n Derri\u00e8re les positions publiques, il y a aussi une hypocrisie strat\u00e9gique flagrante. Trump multiplie les d\u00e9clarations \u00ab\u00a0positives\u00a0\u00bb envers l’Alg\u00e9rie : ouverture, partenariats \u00e9nerg\u00e9tiques, respect de son r\u00f4le au Sahel… Mais ce sont des d\u00e9clarations sans contenu. Car ses politiques contredisent son discours. Il ne cherche pas \u00e0 int\u00e9grer l’Alg\u00e9rie dans une alliance, mais \u00e0 la cantonner dans un r\u00f4le de \u00ab\u00a0fa\u00e7ade utile\u00a0\u00bb sans valeur strat\u00e9gique. Il ignore que l’hostilit\u00e9 commune envers l’Europe ne suffit pas \u00e0 construire une alliance. Ni Boulos ni Trump – malgr\u00e9 leurs discours r\u00e9p\u00e9t\u00e9s sur la \u00ab\u00a0souverainet\u00e9\u00a0\u00bb – ne comprennent que la souverainet\u00e9 alg\u00e9rienne n’est pas n\u00e9gociable.<\/p>\n\n\n\n Quant \u00e0 la Tunisie, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00c9tat mall\u00e9able. Trump pense pouvoir l’influencer, faire changer ses positions. Mais il se heurte \u00e0 un mur invisible, mais infranchissable : la normalisation avec Isra\u00ebl. Ce n’est pas seulement une ligne rouge. C’est une ligne rouge, rouge, rouge. Un fait culturel, politique, existentiel. Le simple fait d’en parler ouvre la porte \u00e0 une crise nationale. Ce n’est pas une possibilit\u00e9, mais un sc\u00e9nario d’effondrement, quelle que soit l’identit\u00e9 de ceux qui gouvernent.<\/p>\n\n\n\n En fin de compte, Trump n’offre aucune vision pour l’avenir. Il impose un plan \u00e9go\u00efste. Et son plan m\u00e8ne \u00e0 une impasse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 2 ao\u00fbt 2025, Donald Trump a annonc\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0r\u00e9affirmait le soutien constant des \u00c9tats-Unis \u00e0 la souverainet\u00e9 marocaine sur le Sahara occidental\u00a0\u00bb. En d\u00e9clarant que l’initiative marocaine d’autonomie de 2007 constitue \u00ab\u00a0la seule base s\u00e9rieuse et r\u00e9aliste\u00a0\u00bb pour un r\u00e8glement permanent, il a ferm\u00e9 la porte \u00e0 l’ONU sur ce dossier. Par cette simple […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30466,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[9,220],"tags":[193,846,791,131,189,843,187],"class_list":["post-30461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","category-trending-posts","tag-kais-said","tag-massad-boulos","tag-nizar-jlidi","tag-politics","tag-trending-posts","tag-trump","tag-tunisie"],"yoast_head":"\n