Une crise qui dépasse la question des pluies

Le rapport écarte une lecture purement météorologique. Il juge l’épisode actuel structurel. Une meilleure pluviométrie, ou des barrages mieux remplis, n’offrent qu’un répit temporaire, souligne-t-il.

Les causes se cumulent. Les ressources s’épuisent. Les réseaux de distribution et d’irrigation perdent beaucoup d’eau. La production agricole subit des pressions, et les prix s’en ressentent. Enfin, les plans et les financements annoncés se traduisent difficilement en réformes tangibles.

Les chiffres de la Banque mondiale donnent la mesure du problème :

• La Tunisie exploite environ 92 % de ses ressources en eau de surface.
• Elle prélève dans les nappes souterraines l’équivalent de 133 % de leur capacité de renouvellement. Le risque d’épuisement et de salinisation de l’eau grandit donc.
• Les fuites font perdre environ 23 % de l’eau potable et 30 % de l’eau d’irrigation dans les réseaux publics.
• Le dessalement de l’eau de mer représente seulement 2 % des approvisionnements. Les eaux traitées réutilisées n’en couvrent que 1 %.

L’agriculture, premier secteur exposé

Hossine Rhili, expert en développement et en gestion des ressources, s’est exprimé auprès de Reuters. Selon lui, le rapport rejoint des alertes lancées il y a dix ans. Il décrit l’été 2026 comme exceptionnel. Garantir l’eau potable est devenu, dit-il, la priorité absolue.

L’agriculture irriguée absorbe entre 75 % et 77 % de la consommation d’eau du pays, d’après le même expert. Le secteur emploie environ 14 % de la main-d’œuvre tunisienne, et près de 50 % en milieu rural. La Banque mondiale estime que les tensions climatiques et le manque d’eau pourraient détruire au moins 30 % des emplois agricoles d’ici le milieu du siècle.

Hossine Rhili met aussi en avant la dimension sociale. Selon lui, le nombre d’actifs agricoles a reculé de 30 %, et les femmes en représentent 72 %. Il y voit un effet particulièrement lourd pour elles.

Le recul de la production a des conséquences sur les prix. L’expert affirme que ceux de la tomate, du piment, de la pomme de terre et de l’oignon ont augmenté de plus de 200 %. L’inflation a atteint 5,9 % en septembre. Il s’attend à une hausse en octobre.

Nabeul, un exemple de fragilité

Un représentant de l’Union tunisienne de l’agriculture et de la pêche a témoigné auprès de Reuters sous couvert d’anonymat. Il cite une trentaine de pannes sur les réseaux de distribution d’eau du gouvernorat de Nabeul. Cette région du nord-est est la première zone de production d’agrumes du pays. Ces pannes ont retardé le démarrage de l’irrigation.

Selon lui, la production d’agrumes devrait reculer d’environ 10 % en 2026. La saison précédente avait atteint quelque 270 000 tonnes. Il déplore aussi l’absence de stratégie claire face à ces défis.

Des plans publics et des financements internationaux

Le gouvernement met en avant sa Stratégie nationale de l’eau 2050. Les programmes proposés pour 2026-2030 s’articulent autour de quatre axes. Ils comptent 43 programmes et environ 1 200 mesures. Les investissements annoncés atteignent 74,515 milliards de dinars, soit 24,87 milliards de dollars. Les eaux non conventionnelles en absorbent 53 %.

Le programme d’urgence, annoncé le 9 juin, comprend plusieurs volets :

• le forage de 38 puits profonds, raccordés au réseau ;
• l’entretien et la rénovation de 26 stations de pompage ;
• le renouvellement de réseaux dans 22 projets ;
• l’accélération de 187 systèmes d’eau, pour 147 millions de dinars (49,2 millions de dollars), au bénéfice d’environ 248 000 personnes.

Le ministre de l’Agriculture, Ezzedine Ben Cheikh, a pris la parole la semaine dernière. Il s’adressait aux délégués régionaux du développement agricole. Il a demandé d’accélérer les projets hydrauliques, de réparer les pannes d’irrigation et de mieux répartir l’eau selon les besoins agricoles.

La Banque mondiale a approuvé, le 1er avril 2026, un financement de 332,5 millions de dollars. Il couvre la première phase du programme Sécurité de l’eau et résilience. Celui-ci s’inscrit dans une enveloppe pouvant atteindre 700 millions de dollars sur dix ans. Deux projets en font partie :

• Un projet d’eau potable de 208,5 millions de dollars. Il doit doubler la capacité de la station de dessalement de Zarrat, à Gabès, de 50 000 à 100 000 mètres cubes par jour. Il prévoit aussi l’installation de 100 000 compteurs intelligents.
• Un projet d’irrigation de 124 millions de dollars. Il vise environ quatre mille agriculteurs.

Par ailleurs, le ministère du Commerce a lancé un plan sur les réserves d’eau en bouteille. L’objectif est de les porter à environ 200 millions de litres en 2027, contre 70 millions en 2026. Cette décision fait suite à une crise sans précédent cet été.

Les solutions en débat

Hossine Rhili juge que le dessalement doit rester « la dernière solution », à cause de son coût élevé. Il propose d’élargir l’usage des eaux traitées. Leur volume dépasse 300 millions de mètres cubes par an, mais seuls 8 % sont valorisés. Il suggère aussi d’alimenter les stations de dessalement en énergie solaire.

Il recommande enfin des techniques modernes pour limiter l’évaporation dans les barrages. Selon lui, construire des barrages ne suffit pas à relever le défi.

Un contexte économique sous tension

La crise de l’eau en Tunisie s’inscrit dans un environnement économique déjà fragile. Selon l’Institut national de la statistique, le chômage atteignait environ 15 % de la population active au deuxième trimestre 2026. Il grimpe à 35,4 % chez les jeunes.

Les coûts de transport et de production pèsent aussi sur l’économie. Les prix des carburants ont augmenté depuis le déclenchement de la guerre américano-israélienne contre l’Iran. Ceux du blé et de plusieurs denrées de base ont, eux, monté à cause de la guerre en Ukraine.

L’expert cité ajoute un élément d’histoire récente. La sécheresse de 2023 avait fait reculer le secteur agricole d’environ 11 %. La croissance était alors restée proche de zéro.

La société tunisienne reste très liée à la terre. L’agriculture emploie une part importante de la population rurale. Ce lien explique que la rareté de l’eau touche à la fois l’emploi, les prix alimentaires et les équilibres sociaux des régions.

Une question de mise en œuvre

Le diagnostic fait désormais l’objet d’un large constat. Reste à savoir comment les engagements annoncés se traduiront sur le terrain. Les plans sont chiffrés et les financements en partie approuvés. L’enjeu se déplace vers le rythme des chantiers, la réparation des réseaux et l’accès à l’eau pour les agriculteurs comme pour les ménages. Les prochaines saisons diront si cette stratégie suffit à contenir la crise.

Sources : Banque mondiale (rapport du 22 septembre 2026 et documents de financement) ; Reuters (déclarations de Hossine Rhili et d’un représentant syndical ) ; Institut national de la statistique ; gouvernement tunisien (Stratégie de l’eau 2050, programme d’urgence) ; ministères de l’Agriculture et du Commerce. Les chiffres ci-dessus proviennent de ces sources et n’ont pas été recoupés de façon indépendante.

L’article Crise de l’eau en Tunisie : la Banque mondiale chiffre le coût de l’inaction est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Ce que le tribunal a décidé

Les peines varient selon la situation de chaque prévenu. Mondher Ounissi, détenu dans ce dossier, a été jugé en sa présence. Il a reçu neuf ans de prison. Zied El-Heni a comparu à distance depuis la prison de la Mornaguia. Le tribunal l’a condamné à quatre ans. Il avait été renvoyé devant la chambre en liberté dans ce dossier, mais il reste détenu dans une autre affaire.

Les autres prévenus sont jugés par défaut, car ils sont en fuite. La chambre criminelle les a condamnés à 25 ans de prison chacun, avec exécution immédiate. Parmi eux figurent Rafik Bouchlaka, Ahmed Gaaloul, Maher Zid et Chahrazed Akacha. D’autres personnes sont aussi concernées par le même dossier.

Il s’agit de décisions de première instance. L’audience a connu un incident technique d’environ une heure. Zied El-Heni a eu du mal à suivre les échanges dans la salle.

Aux origines du dossier

Tout part d’un extrait audio diffusé le 2 septembre 2023. Il présentait une conversation entre Mondher Ounissi et la journaliste Chahrazed Akacha. Mondher Ounissi y appelait à un changement au sein du parti et critiquait plusieurs de ses cadres.

Chahrazed Akacha a défendu une autre version. Selon elle, l’enregistrement s’inscrivait dans une enquête journalistique. Cette enquête portait sur les relations de Mondher Ounissi avec des proches du président Kaïs Saïed.

Zied El-Heni est entré dans le dossier quelques jours plus tard. Il a évoqué ces fuites à la radio le 7 septembre 2023. Il a dit avoir contacté les personnes concernées pour vérifier les informations. Convoqué d’abord comme témoin, il a ensuite été poursuivi. Il risquait jusqu’à 20 ans de prison, dans un dossier à caractère terroriste comprenant quatre chefs d’accusation.

Le parcours du dossier devant le tribunal a été long. La chambre criminelle a rejeté la demande de libération de Mondher Ounissi le 25 septembre 2026. Elle a ensuite reporté l’examen de l’affaire à plusieurs reprises, avant l’audience du 27 octobre.

Journalisme et antiterrorisme : les enjeux du dossier

Ce dossier pose la question de la protection des sources. Il oppose aussi le travail des journalistes à la législation antiterroriste.

Reporters sans frontières a exprimé son inquiétude. L’organisation conteste le recours à des qualifications terroristes. Elle estime qu’elles peuvent porter atteinte à l’exercice du journalisme. Amnesty International a également alerté sur ces poursuites. Elle les relie au travail journalistique mené par Zied El-Heni en 2023.

Les accusations reposent sur la législation antiterroriste. La chambre d’accusation a renvoyé le dossier devant la chambre spécialisée à ce titre. Dans les éléments disponibles, le tribunal n’a pas détaillé publiquement l’argumentaire complet retenu contre chaque prévenu.

procès, presse et opposition en Tunisie

Zied El-Heni est un journaliste connu du paysage médiatique tunisien. Il a été placé en détention le 26 avril 2026 dans une autre affaire. Celle-ci concerne des déclarations publiques où il critiquait des magistrats. Il est donc déjà détenu au moment du verdict.

Ce dossier s’inscrit dans un climat tendu. Depuis 2021, des organisations de défense des droits humains observent une hausse des poursuites visant des opposants, des avocats et des journalistes. D’autres affaires très suivies illustrent cette tendance. C’est le cas du dossier dit du « complot contre la sûreté de l’État », qui a conduit à l’emprisonnement de l’avocat Ayachi Hammami. Ces organisations dénoncent des procédures qu’elles jugent politiques.

Les autorités ne partagent pas cette lecture. Elles présentent ces affaires comme des procédures pénales ordinaires. Les éléments consultés ne détaillent pas leur position sur ce dossier précis. Ce débat reste au cœur des échanges entre la Tunisie et ses partenaires étrangers.

Quelle suite pour l’affaire ?

Les condamnés peuvent-ils contester ces peines ? Les décisions de première instance sont susceptibles d’appel. Les prévenus jugés par défaut pourraient aussi voir leur situation évoluer s’ils se présentent. La suite dira si la cour d’appel confirmera, modifiera ou annulera ces décisions. Elle précisera aussi comment les juges articulent travail journalistique et législation antiterroriste.

L’article Affaire des enregistrements audio : neuf ans de prison pour Mondher Ounissi, quatre ans pour Zied El-Heni est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Des livres bloqués entre Monastir et Tunis

Depuis son arrivée, Ayachi Hammami vit un isolement croissant. Sa sœur indique qu’il ne dispose ni de journaux ni de chaînes d’information. Il ne peut donc pas suivre l’actualité du pays et du monde.

Les livres posent un problème particulier. La famille lui en apporte, mais il ne les reçoit pas. On lui aurait expliqué que les ouvrages ont été envoyés à la direction générale des prisons, à Tunis. Ils devraient revenir à Monastir avant d’être remis au détenu. Le courrier connaît le même sort : les lettres ne lui sont pas parvenues, là encore pour des raisons administratives.

Ces informations viennent surtout de la famille. À ce stade, la direction des prisons n’a pas réagi publiquement. Le détail des ouvrages concernés reste inconnu.

Un transfert contesté

Le transfert a eu lieu le 24 septembre 2026. La défense des détenus de l’affaire dite du « complot » l’a jugé arbitraire. Elle y voit une volonté d’éloigner l’avocat de ses proches.

Le contexte renforce cette lecture. Ayachi Hammami avait commencé une grève de la faim le 18 septembre. Il voulait soutenir d’autres détenus qui jeûnaient aussi. Il a été transféré alors que sa grève se poursuivait. La prison de Monastir se trouve à environ 170 kilomètres de son domicile, à Tunis. Chaque visite devient ainsi plus longue et plus coûteuse pour sa famille.

Un avocat devenu accusé

Ayachi Hammami est né en 1959. Il a été ministre chargé des Droits de l’homme de février à septembre 2020. Il a aussi porté la parole du comité de défense des magistrats révoqués par décret présidentiel le 1er juin 2022.

Il défendait des prévenus dans l’affaire dite de « conspiration contre la sûreté de l’État ». En mai 2023, le juge d’instruction l’a ajouté à la liste des suspects. Il l’a inculpé en octobre 2023.

Une première condamnation est intervenue en avril 2025. La cour d’appel l’a ensuite condamné à cinq ans de prison. Il a été arrêté début décembre 2025 pour purger sa peine.

En détention, il a mené une grève de la faim de 43 jours. Il y a mis fin le 15 janvier 2026. En septembre 2026, l’American Bar Association lui a décerné son prix international des droits de l’homme.

Une affaire sous le regard de l’étranger

L’affaire dite du « complot » a débuté en février 2023. Une enquête judiciaire a visé 17 suspects. Douze d’entre eux ont été arrêtés. Les verdicts d’appel sont tombés fin novembre 2025 et ont touché plusieurs figures de l’opposition.

Plusieurs organisations internationales de défense des droits humains contestent ces poursuites. Elles estiment que les motifs sont politiques. Elles réclament la libération des détenus. Des experts des Nations unies ont aussi exprimé leur inquiétude. Ils s’étonnent qu’un avocat soit condamné pour avoir défendu des accusés.

Ces préoccupations dépassent le cas d’un seul détenu. Ces organisations signalent des restrictions d’accès aux livres, aux journaux et à la télévision. Elles mentionnent aussi des lettres qui n’arrivent pas. D’autres détenus ont, eux aussi, entamé des grèves de la faim ces dernières semaines. C’est le cas d’Abir Moussi, la présidente du Parti destourien libre.

Une question reste ouverte

Les livres d’Ayachi Hammami lui parviendront-ils après leur retour à Monastir ? La direction des prisons doit encore préciser le calendrier et les règles appliquées. Sa réponse dira comment les autorités gèrent ces détentions très suivies.

L’article Ayachi Hammami à la prison de Monastir : quand l’accès aux livres devient interdit est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Une coalition large

L’appel à manifester a été lancé à l’issue d’une réunion tenue le 29 septembre au siège central de l’UGTT. Parmi les organisations signataires figurent l’UGTT, le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT), l’Ordre national des avocats (ONAT), la Ligue tunisienne pour la défense des droits de l’Homme (LTDH), le FTDES, l’UGET, l’Organisation tunisienne des jeunes médecins et l’Association tunisienne des femmes démocrates. Le secrétaire général adjoint de l’UGTT, Othman Jallouli, avait annoncé une marche « nationale, civile et pacifique ». Selon les sources, la mobilisation s’est placée sous le mot d’ordre « La Tunisie d’abord, et le peuple au-dessus de toute considération » ou sous celui de « Travail, liberté, dignité nationale ».

Des revendications économiques, sociales et politiques

La marche visait à protester contre la détérioration de la situation économique, sociale et politique et contre la concentration des pouvoirs entre les mains de l’exécutif. Elle réclamait aussi le respect des droits et libertés et la libération des détenus politiques et d’opinion. Dans la foule, des pancartes appelaient à la liberté d’expression, au droit à l’action syndicale, à la liberté et à la dignité. Beaucoup de Tunisiens dénoncent par ailleurs une érosion de leur pouvoir d’achat, sur fond de hausse des prix et de difficultés économiques persistantes.

Dans le cortège

Syndicalistes, figures politiques, représentants de la société civile et proches d’opposants emprisonnés ont défilé dans un centre-ville placé sous haute surveillance policière, avec plusieurs accès fermés aux voitures et aux piétons. L’opposante Sihem Bensedrine a déclaré à l’AFP réclamer le respect des libertés fondamentales et surtout la libération des prisonniers politiques. Karim Majeri, fonctionnaire de 32 ans, a dit se sentir étouffé par l’injustice, l’oppression et la cherté de la vie.**Un déroulement calme

La présence policière est restée discrète tout au long du parcours.

En fin de manifestation, la police a toutefois bloqué les accès à l’avenue Habib Bourguiba, empêchant les retardataires de rejoindre les rangs. Business News décrit un cortège rassemblant des organisations qui ont parfois été opposées, voire ennemies, par le passé.

Une portée à relativiser

Selon les chiffres rapportés en fin d’après-midi, plus de 4 000 personnes ont défilé à l’appel de l’UGTT, d’autres organisations et de partis d’opposition. Reuters y voit la plus grosse manifestation populaire depuis 2021 et l’annonce d’un hiver social chaud. Ce jugement reste celui d’un média, et aucun bilan officiel n’était disponible au moment de la rédaction. L’épreuve de force entre le pouvoir et cette coalition inédite se jouera désormais dans les semaines à venir, sur le terrain social comme sur celui des libertés.

L’article Tunis : des milliers de manifestants dans la rue contre la dictature et pour les libertés est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Des mineurs et des militants ont identifié les appareils impliqués comme étant des avions de combat de l’armée de l’air égyptienne, tandis que des vidéos montrant les victimes se propageaient sur les réseaux sociaux soudanais. Dans le même temps, le Conseil souverain du Soudan et les autorités de Port-Soudan sont restés silencieux pendant deux jours. Le média Sudan Tribune a localisé le site dans l’exstrême nord de l’État de la mer Rouge. De son côté, The New York Times a rapporté que la zone se trouvait dans un territoire contrôlé par l’armée et largement épargné par les combats, selon le résumé publié par le Centre d’études stratégiques de l’Afrique au sujet de l’article du quotidien américain.

Un bilan humain encore incertain

Le bilan reste controversé, les chiffres publiés allant de 13 à plus de 200 morts. Deux survivants ont déclaré à l’AFP qu’un avion avait frappé le site vers 8 heures du matin, alors que des milliers de personnes y travaillaient.

Emergency Lawyers, une organisation de défense des droits humains basée à Khartoum, a fait état de 72 morts dès le lendemain, sur la base d’informations préliminaires, selon Al Jazeera. Le même jour, le Réseau des médecins soudanais a recensé 13 morts et 28 blessés, tout en avertissant que le bilan risquait de s’alourdir, a rapporté l’Associated Press dans un article.

Les estimations ultérieures se sont révélées plus élevées. Deux témoins ont déclaré au New York Times qu’au moins 65 personnes avaient été tuées et que 120 autres, voire davantage, avaient été blessées. Trois survivants ont, pour leur part, affirmé à Sudan Tribune qu’au moins 200 personnes avaient péri et que plus de 15 000 travailleurs avaient fui vers des grottes et des zones montagneuses. Un responsable sanitaire qui soignait les blessés a indiqué au média soudanais Ayin que le bilan se situerait probablement entre 150 et 250 morts.

Le Caire défend son opération, Khartoum évite l’escalade diplomatique

L’Égypte n’a pas reconnu avoir mené cette frappe, même si ses responsables en ont défendu les objectifs. Deux responsables égyptiens de la sécurité ont déclaré à Reuters que l’opération visait à mettre fin au « chaos » le long de la frontière et à empêcher des groupes égyptiens et soudanais de prendre le contrôle des zones minières, selon un article de Reuters repris par SABC.

Le 12 octobre, le porte-parole de l’armée, le colonel Ahmed Atman, a affirmé que l’armée et la police poursuivaient la troisième phase d’une campagne contre l’exploitation illégale de l’or dans le désert oriental. Selon Asharq Al-Awsat, qui a rapporté ses déclarations, cette opération avait été précédée par la distribution de tracts mettant en garde les éléments criminels et visait à garantir la pleine souveraineté de l’Égypte à l’intérieur de ses frontières.

Cette déclaration situait l’opération en territoire égyptien sans faire référence à une frappe aérienne au Soudan. Dans un communiqué distinct, l’armée a appelé les populations des deux pays à se fier aux sources officielles, rejetant ce qu’elle a qualifié de rumeurs et d’agendas étrangers.

Emergency Lawyers a rejeté cette version des faits et accusé des avions égyptiens d’avoir pris pour cible des mineurs civils. L’organisation a estimé que la répétition de ces attaques témoignait de la volonté de l’Égypte de prendre le contrôle des ressources naturelles du Soudan, selon l’AFP.

La première réaction de Khartoum est intervenue le 12 octobre. Le Conseil souverain a alors présenté ses condoléances pour la mort de citoyens soudanais dans la zone frontalière et annoncé la création d’une commission d’enquête composée de procureurs, de représentants du pouvoir judiciaire et de responsables de la sécurité, a rapporté Sudan Tribune.

Le Conseil a précisé que les dirigeants soudanais et égyptiens étaient en contact depuis l’incident, sans toutefois accuser directement l’Égypte, selon Reuters.

Des précédents qui éclairent le silence de Khartoum

Le silence d’Al-Burhan après la dernière frappe aérienne à Shamal al-Wadi n’a pas tant surpris qu’il n’a soulevé de nombreuses questions sur la notion de souveraineté, dont le général se présente régulièrement comme le garant au Soudan.

La déclaration du Conseil s’inscrit dans la continuité de la position adoptée par Al-Burhan après une précédente frappe contre la même mine. Le 16 juin, deux frappes aériennes ont touché Jabal al-Uqaydat à 6 heures du matin, tandis qu’une troisième a visé un site voisin, selon des témoins interrogés par la plateforme soudanaise Sahih Sudan, d’après un article du Standard consacré à ces événements et publié ici.

Une source médicale soudanaise a ensuite estimé à 23 le nombre de morts lors des frappes de juin, selon Mada Masr.

Les opérations terrestres se sont poursuivies le 21 juin. Une force d’environ 60 véhicules militaires a encerclé des sites miniers dans la région de Wadi El Atri, ouvert le feu et arrêté 67 mineurs soudanais. L’organisation de défense des droits humains Darfur Victims Advocacy a dénoncé ces faits en s’appuyant sur des témoignages, selon Radio Dabanga.

L’armée égyptienne a déclaré avoir interpellé 223 personnes, dont 136 ressortissants étrangers. De leur côté, des responsables du poste-frontière d’Argeen ont indiqué que plus de 3 000 mineurs soudanais expulsés avaient transité par ce point de passage en direction de Dongola, selon le même article.

Al-Burhan face au dilemme de la souveraineté

Al-Burhan s’est exprimé pour la première fois sur la frappe de juin lors d’un discours devant les habitants d’Al-Ritaj, dans l’État de la mer Rouge. Il y a affirmé que le Soudan respectait ses voisins du nord et de l’est.

« Notre voisin du nord doit être respecté et ses frontières ne doivent pas être franchies, afin que les gens ne se créent pas de problèmes à eux-mêmes et à l’État », a-t-il déclaré, selon le média Al-Araby Al-Jadeed, qui a publié ses propos en arabe.

En octobre, Al-Burhan a de nouveau ordonné l’ouverture d’une enquête sans désigner la partie responsable de l’attaque. De son côté, son conseiller aux relations extérieures, Amjad Farid, a qualifié la frappe de « crime injustifié et inacceptable ».

Ni cette déclaration ni l’appel lancé en juin par Al-Burhan en faveur d’une réponse fondée sur la logique de l’État, rapporté par The Standard, n’ont été suivis d’une protestation diplomatique officielle et publique auprès de l’Égypte.

L’or soudanais, enjeu économique et source de tensions frontalières

Jabal al-Uqaydat se trouve dans la ceinture géologique riche en or du Bouclier nubien. Une grande partie de l’or extrait le long de cette frontière finit en Égypte.

Dans un rapport publié en mars 2025, Ahmed Soliman et Suliman Baldo, chercheurs associés à Chatham House, ont estimé que les exportations non officielles et les flux d’or de contrebande vers l’Égypte représentaient environ 60 % de la production des États du Nord, du Nil et de la mer Rouge. Ces flux dépasseraient 100 kilogrammes par jour et auraient représenté plus de 60 tonnes au total en 2023 et 2024.

Selon les données de la Banque centrale du Soudan citées dans ce rapport, les exportations officielles d’or vers l’Égypte se sont élevées à environ 16 millions de dollars en 2024, soit près de 1 % du total des exportations soudanaises d’or.

Sur le terrain, le contrôle de la mine elle-même fait également l’objet de contestations. Des survivants ont déclaré à Sudan Tribune que des gardes-frontières égyptiens avaient auparavant pris le contrôle du site et y avaient installé un campement, avant de le démanteler. Ils ont également affirmé qu’une patrouille égyptienne les avait avertis que la zone se trouvait en territoire égyptien et qu’ils voyaient régulièrement des engins lourds et des camions transporter des roches à travers la frontière, selon le journal.

En mars, des mineurs soudanais ont expulsé une société minière égyptienne d’une zone frontalière contestée et incendié une partie de son matériel. Les affrontements qui ont suivi avec les gardes-frontières égyptiens ont fait au moins neuf morts parmi les mineurs, selon des responsables locaux cités par Darfur24, qui a rapporté ces événements en juin.

Les soupçons de coordination au cœur de la controverse

Les mineurs ont également mis en cause le comportement des forces soudanaises elles-mêmes. Un mineur a déclaré à Alhurra que l’unité des Forces conjointes chargée de protéger la montagne, composée de mouvements armés du Darfour favorables au gouvernement, s’était retirée un jour avant la frappe de juin, après un différend entre des travailleurs et des employés d’une société minière égyptienne installée à proximité.

Des mineurs cités par Sahih Sudan ont affirmé que cette unité avait quitté les lieux quatre heures avant l’attaque, selon The Standard. Des travailleurs ont expliqué à Alhurra que ce retrait, conjugué à la réaction limitée des autorités soudanaises, les avait conduits à soupçonner une coordination entre les deux gouvernements afin de vider la zone de ses mineurs au profit de la société égyptienne. Aucune preuve n’a toutefois permis d’établir l’existence d’une telle coordination.

Ces soupçons s’inscrivent dans un contexte de proximité entre Le Caire et l’armée d’Al-Burhan. L’Égypte compte parmi les alliés régionaux les plus proches du général, même si elle considère que la guerre qui se déroule le long de ses 1 200 kilomètres de frontière avec le Soudan constitue une menace pour sa propre sécurité, selon l’AFP.

Des images satellitaires examinées par Reuters ont révélé la présence d’un drone Bayraktar Akinci de fabrication turque sur la piste aérienne d’East Oweinat, en Égypte, à environ 60 kilomètres de la frontière soudanaise. En février, le média The New Arab a rapporté ce déploiement. The New York Times a indiqué que des drones opérant depuis cette base menaient des frappes à l’intérieur du territoire soudanais.

Dans une analyse publiée en juin, The Horn Review a soutenu que l’armée soudanaise avait gardé le silence sur ces frappes parce qu’elle dépendait de son alliance avec l’Égypte pour combattre les Forces de soutien rapide.

Des revendications et des questions toujours sans réponse

Des partis politiques, des mouvements armés et des organisations de défense des droits humains ont réclamé l’ouverture d’une enquête internationale, selon Sudan Tribune.

L’alliance civile Somoud, dirigée par l’ancien Premier ministre Abdalla Hamdok, a déclaré que les attaques contre des civils ne pouvaient être justifiées par des considérations de sécurité. Elle a également tenu les autorités nommées par les Forces armées pour responsables des événements survenus dans les territoires placés sous leur contrôle, selon The National.

La question de la localisation exacte des frappes demeure sans réponse. L’Égypte a affirmé que son opération de juin s’était déroulée sur son propre territoire. De son côté, le Réseau des médecins soudanais a indiqué que le site de la frappe d’octobre se trouvait, selon certaines informations, en territoire égyptien. Des organisations soudanaises soutiennent toutefois que les bombardements ont touché le territoire du Soudan, selon Egypt Independent.

La zone se trouve à proximité de Hala’ib et de Shalateen, dans le triangle territorial revendiqué par le Soudan mais administré par l’Égypte. Mada Masr a situé Shamal al-Wadi au nord de ce territoire, tandis que l’AFP a indiqué que le marché de l’or d’Al-Ansari, où les survivants ont trouvé refuge, se trouvait juste au sud du triangle.

L’article Des dizaines de mineurs tués : l’or soudanais au cœur d’une nouvelle controverse est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Un droit, pas une faveur

Voyager n’est pas un privilège accordé par l’administration. Les grands textes le disent clairement. L’article 13 de la Déclaration universelle des droits de l’homme reconnaît à chacun le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et d’y revenir. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques reprend ce principe. La Tunisie l’a ratifié. Elle s’est donc engagée à le respecter.

Ce droit n’est pas absolu. La loi tunisienne de 1975 sur les passeports prévoit des interdictions. Mais une restriction doit reposer sur un motif précis. Elle doit passer par une procédure connue. Et le citoyen concerné doit pouvoir la contester devant un juge.

Ce que dit Oussama Khlifi

À ce jour, les faits restent à établir. L’ancien député affirme qu’on l’empêche d’obtenir son passeport. Nous n’avons pas trouvé de décision publique, ni de réponse officielle. C’est précisément le problème. Quand un citoyen ne sait pas pourquoi on lui refuse un document, le doute profite à l’arbitraire.

Oussama Khlifi connaît ce débat. En août 2021, il dénonçait déjà les interdictions de voyage prononcées sans décision judiciaire contre des hommes d’affaires, des responsables politiques et des députés. Il défend donc depuis longtemps la même idée. Aujourd’hui, il la vit lui-même.

Pourquoi le principe vaut pour tous

On peut juger sévèrement le parcours politique d’Oussama Khlifi. Ses prises de position de 2021 ont d’ailleurs divisé son propre parti. Mais la liberté de circuler ne dépend pas de la sympathie qu’on éprouve pour un citoyen. Elle protège l’opposant comme le partisan. Elle protège aussi celui qu’on n’aime pas.

Trois raisons plaident pour la garantir :

• La liberté de circuler conditionne les autres droits. Sans passeport, on ne peut ni travailler à l’étranger, ni signer un contrat, ni soigner un proche.
• L’opinion politique ne constitue pas un délit. Avoir siégé dans l’opposition ou dans une assemblée gelée n’est pas une infraction. Aucun texte n’en fait un motif de privation de passeport.
• La confiance se construit par la transparence. Une mesure motivée et contestable renforce l’État. Une mesure silencieuse l’affaiblit.

Ce que le débat exige

Rendre son passeport à un citoyen n’est pas un geste politique. C’est l’application ordinaire de la loi. Si une interdiction existe, il suffit de la notifier, de l’expliquer et de la soumettre au contrôle d’un juge. Si elle n’existe pas, le document doit être délivré.

La Tunisie se dit attachée à l’État de droit. Le cas d’Oussama Khlifi offre l’occasion de le montrer. La réponse des autorités, positive ou motivée, dira beaucoup de la place que le pays accorde aux libertés individuelles.

L’article Oussama Khlifi privé de passeport ? Le pouvoir tunisien face à ses engagements est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Samedi 17 octobre 2026, la capitale tunisienne verra défiler un cortège national. Neuf organisations de la société civile l’ont convoqué, parmi lesquelles la centrale syndicale UGTT, la Ligue des droits de l’homme et l’Ordre des avocats. Elles l’ont annoncé le 29 septembre depuis le siège de l’UGTT. Leur mot d’ordre place la Tunisie et le peuple avant toute autre considération. Elles dénoncent la vie chère, le chômage et le recul des libertés. D’autres forces, des partis comme de simples citoyens, ont rejoint l’appel depuis.

Neuf organisations, un même cadre

Le cadre de coordination rassemble des structures très différentes. On y trouve l’UGTT, le syndicat des journalistes, l’Ordre des avocats et la LTDH. S’y ajoutent le Forum des droits économiques et sociaux, l’Union des étudiants, l’Association des femmes démocrates, l’Union des diplômés chômeurs et l’Organisation des jeunes médecins.

Ces groupes ne comptent pas s’arrêter à une seule journée. Ils préparent un programme commun d’actions. Ils veulent aussi suivre l’évolution de la situation nationale et adopter, si nécessaire, des positions communes.

Le ralliement s’élargit à l’approche de la date. Le 12 octobre, l’Union populaire républicaine a annoncé qu’elle prendrait part au défilé. Son secrétaire général, Lotfi Mraihi, est en prison depuis juillet 2024. À Paris, un comité de soutien tient une réunion publique la veille, le vendredi 16 octobre. Enfin, des citoyens ont signé une déclaration de participation. Ce texte reflète le point de vue de ses signataires, pas des faits établis.

Trois grands axes de revendications

Un appel diffusé en dialecte tunisien résume les attentes en trois blocs.

Dignité et justice sociale. Les auteurs réclament des emplois et un meilleur pouvoir d’achat. Ils demandent aussi de meilleurs services de santé, d’éducation et de transport.

Libertés et droits. Ils exigent la libération des détenus d’opinion et l’abrogation du décret-loi n° 54. Ils veulent également garantir la liberté d’expression, la liberté de la presse et le droit de manifester pacifiquement.

Démocratie et État de droit. Ils plaident pour une justice indépendante. Ils souhaitent un Conseil supérieur de la magistrature élu et une Cour constitutionnelle installée. Ils demandent enfin des élections libres, organisées par une instance indépendante.

De leur côté, les organisations signataires décrivent un pays en difficulté. Elles parlent d’un pouvoir d’achat en chute, d’un chômage en hausse et de services publics affaiblis. Elles rejettent aussi les pressions exercées sur l’action syndicale, associative et politique. Ces constats viennent de leur communiqué. Ils ne s’appuient pas ici sur des chiffres officiels.

Des semaines sous tension

Cet appel intervient après un épisode sensible. Le 19 septembre, une première marche a réclamé la libération de quatre responsables tunisiens de la flottille Soumoud, partie en solidarité avec Gaza. Ces hommes sont détenus à la prison de la Mornaguia depuis le 6 mars 2026. Plusieurs centaines de personnes ont défilé ce jour-là.

La suite s’est jouée devant la justice. Une quinzaine de participants ont été interpellés dans la nuit suivante, selon le comité de défense des militants. Le 25 septembre, le président de la LTDH a indiqué que le parquet avait ordonné plusieurs détentions provisoires. Le 8 octobre, quatre personnes poursuivies ont retrouvé la liberté après des peines de prison avec sursis.

Le débat politique s’est aussi enflammé. Une députée a rejeté publiquement la date du 17 octobre. Elle lui a opposé la fête de l’Évacuation, célébrée le 15. Aucune réaction officielle de la présidence ou du gouvernement n’apparaît dans les informations disponibles. Le parcours et l’horaire n’ont pas non plus été détaillés.

Le contexte : une rue sous tension depuis 2021

Tout part du 25 juillet 2021. Ce jour-là, le président Kaïs Saïed s’est attribué les pleins pouvoirs. Une nouvelle Constitution a suivi en 2022. La même année, le Conseil supérieur de la magistrature a été dissous. En septembre 2022, le décret-loi n° 54 a introduit des sanctions contre les « fausses informations ». Syndicats de journalistes et ONG le jugent contraire à la liberté d’expression.

Les relations entre le pouvoir et l’UGTT se sont tendues. En août 2025, la centrale a organisé une marche à Tunis pour défendre son rôle, face aux critiques présidentielles. Selon les estimations de la presse, plus de 3 500 personnes y ont participé. Le camp présidentiel mobilise lui aussi. En décembre 2025, ses partisans ont défilé sur l’avenue Habib Bourguiba.

Une question ouverte

Combien de personnes répondront à l’appel ? Les autorités laisseront-elles le cortège aller au bout ? Et que deviendra le programme commun annoncé par les neuf organisations ? La rue donnera les premiers éléments de réponse samedi.

L’article Marche du 17 octobre à Tunis : la rue réclame ses libertés est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Un constat partagé sur la situation du pays

Le communiqué, signé par le Parti El Massar, le Pôle démocratique moderniste, le Parti socialiste, le Parti des travailleurs, le Courant démocratique, Al Joumhouri, Afek Tounes et le Front populaire (Ettakatol pour les libertés), s’ouvre sur un diagnostic de ce que les partis qualifient de crise politique profonde. Ils pointent une détérioration continue de la situation économique et sociale, un recul du pouvoir d’achat des Tunisiens, une aggravation du chômage, une hausse jugée inédite de l’indice des prix, ainsi qu’un repli des services publics.

Les signataires évoquent également une dégradation des droits et libertés, citant des procès politiques, l’absence de garanties d’un procès équitable pour des personnes poursuivies en raison de leurs opinions, et des poursuites visant des militants, des hommes et femmes politiques, des syndicalistes, des blogueurs, des avocats et des journalistes.

Cinq revendications formulées

Le texte énonce cinq points. Les partis demandent d’abord la libération de l’ensemble des détenus d’opinion et des personnes incarcérées en lien avec leur solidarité envers la cause palestinienne, ainsi qu’une limitation des poursuites fondées sur l’activité politique, civile ou syndicale pacifique.

Ils expriment ensuite leur solidarité avec les prisonniers politiques ayant entamé des grèves de la faim pour défendre leurs droits, dénonçant la dégradation des conditions de détention. Le communiqué cite nommément ce qu’il qualifie d’injustice visant le militant Ahmed Néjib Chebbi, parmi d’autres personnalités.

Le troisième point salue la mobilisation des diplômés chômeurs, dont la « Marche de la dignité » aurait été empêchée d’atteindre la capitale, et critique l’approche sécuritaire déployée face à ce mouvement.

Les partis rejettent, dans un quatrième point, une série de décrets récemment pris par le pouvoir en place, notamment celui portant nomination des membres de l’instance électorale — jugé attentatoire à son indépendance — et celui abrogeant la loi relative aux collectivités locales, perçu comme un recul sur la décentralisation.

Enfin, les signataires saluent l’appel des organisations nationales à la marche prévue le 17 octobre 2026 et annoncent leur participation à cet événement.

Contexte : une opposition qui tente de se recomposer

Ce communiqué commun s’inscrit dans un paysage politique tunisien marqué, depuis les mesures présidentielles du 25 juillet 2021, par une recomposition progressive des forces d’opposition autour de critiques communes portant sur l’État de droit, l’indépendance des institutions et la trajectoire économique du pays. Plusieurs des partis signataires avaient déjà exprimé, séparément, des positions convergentes sur ces dossiers, sans toujours parvenir à une action coordonnée de cette ampleur.

La référence à la loi n° 18 de l’année 2026, mentionnée dans le texte, ainsi qu’aux récents décrets relatifs à l’instance électorale et aux collectivités locales, renvoie à un ensemble de textes récemment publiés au Journal officiel de la République tunisienne, dont la portée fait l’objet de lectures divergentes entre le pouvoir en place et une partie de l’opposition.

Une mobilisation dont l’issue reste ouverte

Reste à savoir si cet appel commun débouchera sur une mobilisation significative lors de la marche du 17 octobre, et quelle réponse les autorités réserveront aux revendications formulées par ces huit formations politiques.

L’article Huit partis tunisiens appellent à la libération des prisonniers politiques et dénoncent une crise multiforme est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Un mouvement de protestation centré sur le droit à l’information

Dans son communiqué, le Front du salut national précise que la revendication de son président porte spécifiquement sur l’accès à des sources d’information diversifiées en milieu carcéral. Le parti rappelle que certaines chaînes étaient accessibles aux détenus il y a encore quelques semaines, avant d’être retirées. Pour l’organisation, ce droit ne saurait disparaître du seul fait de la privation de liberté, et la prison ne doit pas devenir un espace de coupure totale avec la société.

Le Front présente cette revendication comme une question de dignité et de droits fondamentaux du détenu, estimant que les conditions de détention doivent demeurer compatibles avec le respect de la personne humaine. Il appelle les autorités à répondre favorablement à cette demande et à rétablir l’accès aux sources médiatiques précédemment disponibles.

Les autorités interpellées sur la sécurité du détenu

Le Front du salut national tient les autorités pour responsables de la sécurité d’Ahmed Néjib Chebbi ainsi que des risques sanitaires que pourrait entraîner la poursuite de cette grève de la faim. Le parti demande que cette action soit traitée avec sérieux plutôt que par ce qu’il qualifie de politique de silence et d’isolement. Il a également lancé un appel aux organisations nationales et internationales de défense des droits humains, ainsi qu’aux défenseurs de la liberté de la presse, à suivre de près la situation des détenus dans les prisons tunisiennes.

Contexte : une figure historique de l’opposition tunisienne

Ahmed Néjib Chebbi est l’une des figures les plus anciennes de l’opposition tunisienne, actif depuis plusieurs décennies dans la vie politique du pays. Il préside aujourd’hui le Front du salut national, une coalition de partis et de personnalités opposés au pouvoir en place. Sa grève de la faim s’inscrit dans une série de mouvements similaires observés ces derniers mois par plusieurs détenus en Tunisie, qu’il s’agisse de personnalités politiques ou de militants associatifs, souvent pour protester contre leurs conditions de détention ou la durée de leur incarcération.

Le slogan associé à son action, selon le communiqué du Front, est sans ambiguïté sur la portée qu’il entend lui donner : il affirme préférer mourir dans la dignité que de vivre sans elle.

Une situation à suivre

Aucune réaction officielle des autorités pénitentiaires n’a pour l’heure été rendue publique concernant cette grève de la faim. Reste à savoir si la demande portant sur l’accès à l’information en détention recevra une réponse, et quelle évolution connaîtra l’état de santé d’Ahmed Néjib Chebbi dans les prochains jours.

L’article Ahmed Néjib Chebbi entame une grève de la faim ouverte en prison est apparu en premier sur Le pont de Genève.

Un rendez-vous fixé, un parcours à définir

L’annonce figure au dernier point du communiqué. Le cadre de coordination appelle à une marche nationale dans la capitale. Elle se tiendra le samedi 17 octobre 2026.

Les détails pratiques manquent encore. Le parcours n’est pas connu. L’horaire non plus. Le texte indique seulement que l’organisation sera précisée plus tard.

Un constat sévère sur la situation du pays

Le communiqué décrit un pays en difficulté. Il évoque la baisse du pouvoir d’achat et la progression du chômage. Il parle aussi de précarité et de services publics en recul. Les inquiétudes touchent enfin les libertés publiques et individuelles.

Les signataires en tirent une conclusion claire. Ils tiennent le pouvoir pour responsable de cette situation. Ils l’appellent à écouter les demandes des Tunisiennes et des Tunisiens. Ils s’opposent à toute décision qui plongerait le pays dans l’inconnu.

Les droits et libertés au centre des revendications

Sur le plan des libertés, le texte cite plusieurs principes :

• la liberté d’expression et de la presse ;
• la liberté d’organisation et le droit de manifester pacifiquement ;
• l’indépendance de la justice et le droit à un procès équitable ;
• le refus des entraves à l’action syndicale, associative et politique.

Sur le plan social, les organisations défendent un emploi décent et un salaire juste. Elles demandent aussi la protection du pouvoir d’achat. Elles réclament enfin l’accès à la santé, à l’éducation, au transport et aux services publics.

Qui compose ce cadre de coordination ?

Le communiqué ne détaille pas la liste des participants. Le cadre réunit plusieurs structures nationales connues. On y trouve l’UGTT, l’Ordre national des avocats et la Ligue tunisienne des droits de l’Homme. S’y ajoutent le Syndicat national des journalistes, des associations de défense des droits économiques et sociaux, des organisations étudiantes et de jeunes médecins, ainsi que des mouvements féministes et de diplômés chômeurs.

Le cadre a pris forme début septembre. Le 3 septembre, la LTDH, l’Ordre des avocats et l’UGTT ont signé un premier texte commun. Il portait déjà le même titre. Ces trois organisations font partie du Quartet du dialogue national, lauréat du prix Nobel de la paix en 2015. La quatrième composante du Quartet, le patronat, ne s’est pas associée à cette démarche.

Une mobilisation qui se prépare

Les organisations ne comptent pas s’arrêter à la marche. Elles annoncent un programme commun de mobilisations et d’initiatives. Elles suivront aussi l’actualité nationale. Elles adopteront des positions communes selon les événements.

Elles présentent l’unité d’action comme une condition de réussite. Elles invitent donc les forces nationales et civiles à les rejoindre. Leur objectif est de défendre les droits et les libertés. Elles veulent aussi promouvoir la justice sociale et la dignité.

Un dialogue social au point mort

Cet appel arrive dans un climat de tension entre l’UGTT et les autorités. Le dialogue social est au cœur du désaccord.

L’UGTT avait déjà annoncé une grève générale pour le 21 janvier 2026. Elle invoquait la défense des libertés syndicales. En mars 2026, son congrès de Monastir a élu Slaheddine Selmi secrétaire général. Il avait alors tendu la main au gouvernement. Il voulait rouvrir le dialogue social.

Le ton a changé depuis. Début septembre, le dirigeant syndical a décrit une situation « tendue et dangereuse ». Il a dénoncé une « absence totale de dialogue ». L’instance administrative de la centrale a confirmé son attachement au principe d’une grève générale. Elle a aussi demandé un plan de mobilisation progressive. Aucune date de grève n’a été annoncée.

La centrale cite des exemples de blocage. Dans le secteur bancaire, une grève de trois jours a eu lieu. Dans le secteur minier, les négociations se sont interrompues. Ces éléments reflètent le point de vue de l’UGTT. Ils n’ont pas été confirmés par des sources gouvernementales.

Une société civile habituée aux moments de crise

Depuis 2011, la société civile tunisienne occupe une place à part dans la vie publique. Elle a souvent joué un rôle d’intermédiaire lors des périodes de blocage. Le dialogue national de 2013, mené par le Quartet, reste la référence la plus citée.

Le contexte actuel est différent. Les organisations actuelles parlent d’un pouvoir qui ne les écoute plus. Elles choisissent donc la rue comme mode d’expression.

Une échéance à suivre

Il reste moins de trois semaines avant le 17 octobre. Les organisateurs devront préciser le parcours et la logistique. La réaction des autorités reste inconnue. La participation dira si l’appel dépasse le cercle des organisations signataires. Cette marche ouvrira-t-elle la voie à un nouveau dialogue, ou marquera-t-elle un tournant dans la confrontation ?

L’article Marche populaire du 17 octobre : l’UGTT et la société civile appellent à manifester à Tunis est apparu en premier sur Le pont de Genève.