Tunisie : des peines allant jusqu’à 66 ans de prison dans l’affaire de « complot contre la sûreté de l’État »

Tunis, le 19 avril 2025

Dans une affaire jugée en l’absence des principaux accusés et à huis clos, sans présence des médias, la justice tunisienne a prononcé, dans la nuit du samedi 19 avril, des peines allant de 13 à 66 ans de prison à l’encontre des personnes inculpées dans le dossier dit de « complot contre la sûreté de l’État ». Ces verdicts, rendus par la chambre criminelle spécialisée dans les affaires de terrorisme, ont été annoncés par le premier assistant du procureur de la République au pôle judiciaire antiterroriste, cité par l’agence Tunis Afrique Presse (TAP).

Une procédure contestée
L’absence des accusés, dont certains sont en fuite, ainsi que le déroulement à distance des audiences, ont suscité des critiques de la part des avocats de la défense. Ces derniers dénoncent des dépassements judiciaires et une procédure inéquitable, affirmant que leurs clients n’ont pas eu la possibilité de se défendre pleinement. Parmi les prévenus figurent des personnalités connues, telles que Khayem Turki, Jawhar Ben Mbarek, Ridha Belhaj, Issam Chebbi, Abdelhamid Jelassi , Ghazi Chaouachi et Kamel Ltayef tous poursuivis pour des accusations liées à la sûreté de l’État .

Des charges graves, des preuves non divulguées

Les inculpations portent sur :

• Complot contre la sécurité intérieure et extérieure de l’État
• Formation d’une organisation terroriste et participation à celle-ci
• Incitation à la violence armée entre citoyens
• Atteinte à la sécurité alimentaire et à l’environnement
• Meurtres et pillages dans un contexte terroriste

Les détails précis des accusations et des preuves n’ont pas été rendus publics, alimentant les doutes sur la transparence du procès.

Contexte politique tendu
Cette affaire s’inscrit dans un climat de fortes tensions politiques en Tunisie, où les autorités affirment lutter contre les menaces à la stabilité du pays, tandis que l’opposition et des organisations de défense des droits humains dénoncent une justice instrumentalisée.

La sévérité des peines – dont une condamnation record de 66 ans – interroge sur l’équilibre entre sécurité nationale et respect des droits de la défense.

Les avocats des condamnés ont annoncé leur intention de faire appel, estimant que cette affaire a été jugée sans garanties d’un procès équitable.

MAJ:

La chambre criminelle a condamné Kamel Ltaief à 66 ans de prison, Khaiem Turki à 48 ans et Noureddine Bhiri à 43 ans.

Par ailleurs, la chambre criminelle pour les affaires de terrorisme a prononcé des peines par contumace avec exécution immédiate de 33 ans de prison contre chacun des accusés en fuite, notamment :

• Bochra Belhaj Hmida,
• Nadia Akacha,
• Ali Hlaoui,
• Hamza Meddeb,
• Bernard-Henri Lévy ,
• Moustafa Kamel Ennabli,
• Mongi Louedi,
• Ridha Idriss,
• Kamel Guizani,
• Kaouther Dhaassi,
• Abdelmajid Zar,
• Tesnim Khrigi,
• Rafik Chaabbouni,
• Najla Latif,
• Mohamed Raouf Khalafallah.

La même chambre a également condamné à 18 ans de prison chacun des accusés suivants :

• Ghazi Chaouachi,
• Jawhar Ben Mbarek,
• Issam Chebbi,
• Ahmed Nejib Chebbi,
• Ridha Belhaj,
• Chaima Issa.

D’autres peines ont été prononcées :

4 ans pour Hattab Ben Salama.

16 ans de prison pour l’ancien président de l’Étoile sportive du Sahel, Ridha Charfeddine,

13 ans pour Sahbi Atig, Abdelhamid Jelassi, Said Farjani, Kamel Bedoui, Chokri Bahria, Mohamed Badoui et Mohamed Hamdi,

10 ans pour Noureddine Boutar,

8 ans pour Ayyachi Hammami et Lazhar Akremi,

25 ans pour Karim Galleli,